不適切問題がヒートアップしてきたのは、試験終了から間もなくして
でした。
割問の問96は、第23回に全問的中させた信頼と実績の
けあサポが「3」にしていたため、その選択を「4」を選んだ私の
1点を左右しました。
たかが1点と思うかもしれませんが、この1点によって、不合格が
左右されるので、1点は重大でした。
1点の差で、毎年数千人くらいの受験者が不合格になっている
現実を見ても、重みは大きいです。
私はかつて漢検準1級を受検した時に、「あと1点」で落ちた苦い
体験があったので、その辛さは二度と味わいたくありませんでした。
人間不思議なもので、試験終了後には落ちても仕方がないと
諦めの境地に達していたのに、いざ合格ボーダーに乗って
しまったことで、「なんとしても合格」という欲が出てくるものです。
さて、不適切問題についてですが、第24回は、2~3問ほど
疑惑が挙げられていました。
特に最後まで物議を醸し出していた問題が、問44、問130です。
問44は誤植によるため、問130は、各模範解答に割れがなかった
のですが、受験者の間では、事例文があいまいだし、実際のサービス
では、模範解答とは違う選択肢のサービスを使っている、との現場の
声があって、波紋が広がっていました。
肝心の私は、問44も問130も、模範解答通りだったので、正解に
なる予定でした。
もしも不適切問題と認識されると、全員加点になり、ボーダーが
2点上がる可能性があるので、不合格が近づいてくる恐怖が近づきました。
不適切問題の恩恵を受ける人は、その問題が自己採点時に間違って
いた人なのです。
ネットの書き込みを見ていると、不適切に違いないと、センターに報告
した人もいたようで、行方が気になって仕方がありませんでした。
私と同じように、ボーダー上にいた方も、祈るような思いで、固唾を
呑んで見守っていたのではないでしょうか。
第22回の時も、不適切問題が指摘されていましたが、ここまで議論が
繰り広げられている回を他に知りません。
長い長い合格発表までの間、不安はますます募りました。