受験体験談その９ -合格発表日までその３-

不適切問題がヒートアップしてきたのは、試験終了から間もなくして
でした。

割問の問９６は、第２３回に全問的中させた信頼と実績の
けあサポが「３」にしていたため、その選択を「４」を選んだ私の
１点を左右しました。

たかが１点と思うかもしれませんが、この１点によって、不合格が
左右されるので、１点は重大でした。

１点の差で、毎年数千人くらいの受験者が不合格になっている
現実を見ても、重みは大きいです。

私はかつて漢検準１級を受検した時に、「あと１点」で落ちた苦い
体験があったので、その辛さは二度と味わいたくありませんでした。

人間不思議なもので、試験終了後には落ちても仕方がないと
諦めの境地に達していたのに、いざ合格ボーダーに乗って
しまったことで、「なんとしても合格」という欲が出てくるものです。

さて、不適切問題についてですが、第２４回は、２～３問ほど
疑惑が挙げられていました。

特に最後まで物議を醸し出していた問題が、問４４、問１３０です。

問４４は誤植によるため、問１３０は、各模範解答に割れがなかった
のですが、受験者の間では、事例文があいまいだし、実際のサービス
では、模範解答とは違う選択肢のサービスを使っている、との現場の
声があって、波紋が広がっていました。

肝心の私は、問４４も問１３０も、模範解答通りだったので、正解に
なる予定でした。

もしも不適切問題と認識されると、全員加点になり、ボーダーが
２点上がる可能性があるので、不合格が近づいてくる恐怖が近づきました。
不適切問題の恩恵を受ける人は、その問題が自己採点時に間違って
いた人なのです。

ネットの書き込みを見ていると、不適切に違いないと、センターに報告
した人もいたようで、行方が気になって仕方がありませんでした。

私と同じように、ボーダー上にいた方も、祈るような思いで、固唾を
呑んで見守っていたのではないでしょうか。

第２２回の時も、不適切問題が指摘されていましたが、ここまで議論が
繰り広げられている回を他に知りません。


長い長い合格発表までの間、不安はますます募りました。